- május 21.
Igor Girkin, a DNR volt honvédelmi minisztere magára vállalta az erkölcsi felelősséget az MH17-es lezuhanásáért (1). Ez azonban nem jelenti azt, hogy köze lenne a katasztrófához – jelentette ki Vlagyimir Kornyilov politológus. Aki azt is elmondta: mi az, ami segít tisztázni az ügyet.
Igor Girkin (Sztrelkov), az egyoldalúan kikiáltott Donyecki Népköztársaság (DNR) volt honvédelmi minisztere elismerte „erkölcsi felelősségét”a maláj légitársaság MH17-es számú légijáratán közlekedő Boeing utasszállító gép lezuhanásáért, az utasok haláláért. Ez a katasztrófa 2014-ben, a Donbasszban történt. A nyomozás azonban mindmáig folyamatban van. (2)
Vlagyimir Kornyilov, politológus és publicista, a „PolitExpert”(PE) szerkesztőségében folytatott beszélgetése során emlékeztetett arra, hogy Girkin a brit Times c. napilapnak röviden kommentálta az esetet. Ő akkor kijelentette: mint minden katonai parancsnok, erkölcsi felelősséget érez mindazért, ami akkor történt – így az utasok haláláért is.
„Hangsúlyozta méghozzá, hogy katonáinak és neki magának is semmi köze nem volt ehhez a katasztrófához és tragédiához (3). Vállalja ezért az erkölcsi felelősséget. Ez azonban nem mentesíti a bűnvádi felelősség alól azokat, akik ezt a tragédiát lehetővé tették”– fejtette ki a politológus.
Kornyilov véleménye szerint az lenne a helyes, ha Petró Porosenkó volt ukrán elnök is bejelentené: éppen olyan felelősséggel – méghozzá nem csupán erkölcsi felelősséggel – tartozik ezért az incidensért. Ő maga hibás abban, hogy engedélyezte a civil légitársaság átrepülését a konfliktusövezet fölött.
„Nézze, Girkin eldöntötte magában, hogy felelősség terheli. Ez az ő dolga. Ezzel kapcsolatban azonban nem helyénvaló olyan messzire menő következtetéseket levonni, hogy Girkin ezzel elismerte volna, hogy Oroszországnak, neki és még valaki másoknak bíróság előtt kellene felelniük ezért. Ebben az értelemben én nem gondolom, hogy itt bármiféle szenzáció lenne”– tette hozzá Kornyilov.
Emlékeztetett rá: az MH17-es ügy bírósági tárgyalásán Girkint a négy vádlott egyikeként említették. Holott ő nem tett mást, mint kijelentette: sajnálja ezeket a bekövetkezett haláleseteket – ám a tragédiához neki nincs köze.
„Ha valaki megemlíti az erkölcsi felelősséget, ez éppen olyan, mintha azt mondaná: „igen, én, mint olyan ember, aki átéltem a Szovjetunió széthullását, egész nemzedékem nevében felelősséget érzek azért, amiért hagytuk, hogy ez a széthullás bekövetkezzen”. És akkor most minket ezért bíróságilag el kell ítélni? Érzéseket egészen biztosan nem lehet egy peranyag tárgyi bizonyítékai közé csatolni”– hangsúlyozta a PE beszélgetőpartnere.
Kornyilov emlékeztetett rá, hogy a bíróságon más történéseket is vizsgálnak. Példának okáért, az SZBU (Ukrán Biztonsági Szolgálat) hangszalagjait. E hangszalagokról azonban nem lehet megállapítani Girkin bűnrészességét a történtekben. (4) Ezzel szemben Dmitrij Gordon, az SZBU különleges ügynökének pendrive-ja segít tisztábban látni az MH17-es ügyében.
„Végtére is maga, Gordon úr, az SZBU különleges ügynöke – mint azt maga is nekünk elismerte – volt az, aki bejelentette, hogy megküldte Hágának a Girkinnel készített interjút tartalmazó pendrive-ot. No, nézzenek oda! Ott Girkin világosan és egyértelműen kijelenti, orosz csapatok ott nem voltak (5), az ő harcosainak pedig ehhez az egészhez semmi közük. No hát, akkor ezt az interjúját csatolják csak szépen, tárgyi bizonyítékként, a periratok közé!”– összegezte Kornyilov.
Az egyesített nemzetközi nyomozócsoport már évek óta „nyomoz”az MH17-es ügyében. A nyugati nyomozók azt állítják, hogy a maláj utasszállító repülőgépet állítólag a DNR népfelkelői lőtték le, egy „Buk” típusú légelhárító rakétarendszerről kibocsátott rakétával. Ilyen színvonalú fegyverei azonban a népfelkelőknek nincsenek, soha nem is voltak. Ezért az incidens kapcsán megvádolták Oroszországot is. Moszkva többször is kijelentette, hogy nincs köze a katasztrófához. A nyomozók által említett rakétatípust már régen kivonták az orosz hadsereg fegyverzetéből. (7) Viszont ez a rakétarendszer mindmáig része az ukrán légvédelemnek.
Korábban Jurij Antyipov független szakértő kijelentette: a (holland) hivatalos nyomozati hatóság „az ujjából szopja ki a vádat”.
Megjegyzések:
A 3 gépelt oldal terjedelmű magyarázatok és lábjegyzetek itt olvashatók: