Egy, a Luganszki Népköztársaságból való alezredes elmondta: számítanak-e a Donbasszban a háborús bűnök igazságos kivizsgálására.
A Nemzetközi Büntető Bíróság közölte: kész megkezdeni a vizsgálatokat az Ukrajnában és a Krímben elkövetett „háborús, illetve emberiesség elleni bűntetteket” – jelentette be Fatou Bensouda, a bíróság főügyésze.
Mint a főügyész asszony elmondta, az események előzetes kivizsgálása 2014. április 24-én, az ukrán kormány egy külön nyilatkozata nyomán kezdődött el. Ígérete szerint a vizsgálatok során figyelembe fogják venni az Oroszország által kezdeményezett eljárásokat is. (1)
Andrej Marocsko, a Luganszki Népköztársaság Népi Milíciájának tartalékos alezredese (2), a PolitExpertnek (PE) adott interjújában elmondta, hogy milyen bűntettekről van szó, és a Donbassz köztársaságai várnak-e igazságos ítéleteket a bíróságtól.
PE: Mit gondol, milyen bűncselekményeket kellene vizsgálnia a nemzetközi bíróságnak? Lehet-e számítani arra, hogy Kijev, tetteiért, elnyeri majd büntetését?
Andrej Marocsko: Ukrajna már 2014 óta igyekezett kiforgatni a Donbasszban történő eseményeket. Saját bűntetteit igyekeztek a népfelkelőkre, illetve Oroszországra áthárítani. Minden a Donbassz fölött lelőtt, szomorú hírnévre szert tett maláj Boeinggel (3) kezdődött. Azt követően is még töméntelen incidens történt. Például Volnovahában, amikor békés polgárok vesztették életüket egy autóbuszban. (4) Aztán Pjotr Alekszejevics (Porosenkó – a szerkesztőség) egy nemzetközi fórumra magával vitt egy darabkát ebből az autóbuszból, azt ott felmutatta, és előadta, hogy ebben a népfelkelők a bűnösek. Holott minden tény Ukrajna bűnösségét igazolja. Hrjascsevatojéban az embereket egy teherautóra ültetve evakuálták. Az ukránok pedig felrobbantották azt, a rajta ülő gyermekekkel, öregekkel együtt. Sok ilyen bűntett történt – de mindent az „orosz agresszióra” hárítottak. (5)
Éppen Kijev volt az, amelyik keresetet nyújtott be a Nemzetközi Büntető Bíróságnak (ICC). Azt akarják, hogy a bíróság vizsgáljon ki a kerestükben szereplő minden ügyet. Ezért nem számíthatunk igazságos döntésre. Látjuk, mennyire elfogult ez a nemzetközi bíróság. Ott csak washingtoni gazdáikra hallgatnak. (6)
PE: Ukrajnában hatalomváltás történt. És bizonyítékok vannak az ukrán rendfenntartók által elkövetett bűncselekményekre. Az új hatalom miért nem folytat eljárást az előző által elkövetett bűntettek ügyében?
Andrej Marocsko: Emlékezzen csak vissza Zelenszkij nyilatkozatára. Amiben azt ígérte, hogy ki fogja vizsgáltatni a Majdanon történt eseményeket. Mindenki jól tudta, hogy rengeteg tanúvallomás, rengeteg bizonyíték áll rendelkezésre arról, hogy ott államcsíny, a hatalom fegyveres megragadása történt. Ám mindmáig senkit sem vontak ezért felelősségre. (7) Sok, az un. „nacionalista zászlóaljak” (8) által elkövetett bűntény történt – és ezt egyes ukrán bíróságok el is ismerték. Még az is megtörtént, hogy az ilyen zászlóaljakat egy időre vissza is vontak a frontvonalakról. Ám egyetlen ilyen „nacionalista zászlóalj” sem nyerte el megérdemelt büntetését.
Az egyáltalán szóba sem kerülhet, hogy Ukrajnában valamilyen ügyben is nyomozás indul. Zelenszkij arcátlanul hazudott. Ő képtelen a sarkára állni és teljesíteni a választások előtti ígéreteit. Neki, akárcsak Porosenkónak is, amerikai gazdái diktálnak, Zelenszkij még arra sem képes, hogy elődjét, annak bűncselekményei miatt, leültesse. Porosenkó ellen már több mint két tucat ügyben indult bűnvádi eljárás. Ám ő mindmáig szabadlábon van, és senkinek esze ágában nincs őt üldözni.
PE: A bíróság öt-hat évvel ezelőtti ügyeket vizsgál. De mi a helyzet ma? A bűncselekmények abbamaradtak, vagy még továbbra is tartanak?
Andrej Marocsko: 2014 – az a Donbassz népe elleni ukrán népirtás kezdete, ami mind a mai napig tart. Azon emberek jogait – az élethez való jogukat is beleértve csorbítják minden módon, akik a függetlenségükre szavaztak. (9) A tűzszüneti vonal mentén Ukrajna mindmáig pusztítja az embereket.(10) A lakott településeken mindent tiltott lőszerekkel aknáznak alá. Az ukrán hadsereg lopakodó előrenyomulása békés emberek egészségét és életét veszélyezteti (10). Ezek az un. „szakadárok” elleni harc terrorista módszerei. Az ágyúzások is folytatódnak, ami, persze szintén sérti az emberek jogait.
Megjegyzések:
(1) Oroszország a kezdetektől fogva gyűjti az ukrán hadsereg, a megszálló ukrán hatóságok által a hadviselés szabályait, illetve a nemzetközi humanitárius jogot sértő ukrán cselekményeket. Az orosz Állami Nyomozati Bizottság eddig több mint 300 ilyen ügyben tett feljelentést. A népköztársaságok naponta kiadott hadijelentések név szerint felsorolják az emberi, a humanitárius jogok súlyos megsértéseihez vezető, embertelen parancsokat kiadó ukrán parancsnokok, tisztek nevét. A népköztársaságok hadvezetése naponta megadja az EBESZ Missziónak az ilyen esetek, a bűnösök listáját. Nem tudni, ezek bekerülnek-e a misszió napi jelentéseibe, eljutnak-e az EBESZ bécsi központjába, és az eredeti formában és tartalommal jutnak-e el – illetve hogy mi lesz ott a sorsuk.
(2) Andrej Marocsko sokáig a luganszki Népi Milícia szóvivője volt.
Nem olyan régen bukott ki, hogy a Donbassz népfelkelőiből idővel valódi hadsereggé vált fegyveres erőket a minszki tárgyalások egyes résztvevőinek határozott kívánságára fokozták le „népi milíciákká”. Előrelátó, elvei mellett keményen kitartó, a nyugati követelések valódi célját átlátni képes tárgyaló valószínűleg nem ment volna abba bele, hogy, „a békesség kedvéért”, a néphadseregeket holmi milíciákká – jószerével afféle szabadcsapatokká – degradálják le, ami adott esetben nagyon is kézzel fogható, súlyos hátrányokhoz vezethet számukra. Mindenesetre javítja annak az esélyét, hogy az ukrán rágalmaknak megfelelően a Donbassz honvédségét orosz zsoldosok martalóchadaként tüntessék fel. Ezzel szemben nem olyan politikusok kellenének, akik bármit megadnának azért, hogy kedvező színben tűnjenek föl – szalonképesek legyenek az egyébként szalonképtelen, erkölcsileg züllött brigantik világában.
(3) A maláj légitársaság Amszterdam és Kuala Lumpur közötti MH17-es járatán közlekedő Boeing utasszállítót a Donyec-medence fölött 2014. július 17-én lőtték le, 282 utassal és 16 főnyi személyzettel a fedélzetén. A katasztrófát senki sem élte túl. A Hollandia vezette, öt állam képviselőiből álló nemzetközi vizsgálóbizottság eleve az orosz nyomot keresi a vizsgálatok során. Mivel ilyet mindmáig nem sikerült találniuk, ezért most egy bírósági perrel, egy ott elhangzó tanúvallomással akarják alátámasztani prekoncepciójukat. Ehhez eddig több alkalommal is (sikertelen) emberrablásokkal próbáltak tanút (tanúkat) szerezni.
(4) 2015 január közepén, a Mariupolt Donyeckkel összekötő országúton, Volnovaha város közelében, egy ukrán ellenőrző pontnál járművek hosszú sora torlódott föl. Ismeretlen fegyveresek ekkor rálőttek egy, a gépkocsisorban várakozó, menetrendszerű távolsági autóbuszra. Az autóbusz utasai közül 12-en életüket vesztették. Az ukrán fél rögtön kész volt a váddal: a donyecki néphadsereg a bűnös. Porosenkó elnök is ezzel a váddal rázogatta az autóbusz egy darabját a davosi világgazdasági fórumon (orosz útlevelek vádló fölmutatásával ezt a produkciójukat még néhányszor előadták). A vizsgálat azonban kiderítette: a néphadsereg állásaiból lehetetlen lett volna, olyan szögben eltalálni a buszt.
Minszkben ekkor már folytak a tárgyalások, azon megállapodások kidolgozása céljából, amelyek újabb fegyverszünet bevezetéséről, az ezt célzó intézkedéséről, illetve a háború békés lezárását célzó lépések ütemtervéről szóltak. (A fegyverszünetet most, másodszor is, az ukrán fél kérte, amelynek csapatai Debalcevónál újabb súlyos, véres kudarccal szembesültek.) Bár a fegyverszünetre mindenekelőtt éppen az ismét összeomlóban lévő ukrán hadseregnek volt szüksége, ukrán részről rontották a tárgyalások légkörét. Ezt szolgálta az autóbusz elleni támadás Volnovahánál. Ezt szolgálta a pár nappal később Donyeck Bosse városrészében végrehajtott véres terrorcselekmény. A reggeli csúcsforgalom idején egy szemetes kukákat szállító teherautóban elrejtőzött ukrán diverzánsok vállról indítható rakétát lőttek ki egy forgalmas útkereszteződésre. A rakéta telibe talált egy, a megállóba éppen beálló trolibuszt. Utasai, illetve a megállóban várakozók közül nyolcan életüket vesztették, több tucat volt a sebesült.
És a provokáció-sorozat része volt a két nappal később az ukrán hadsereg által az általuk akkor már hét hónapja megszállt Mariupol város egyik lakótelepének lövetése, „Grád” sorozatvető rakétákkal (117 halott). Hasonló támadás érte az ugyancsak immár az ukránok által megszállt Kramatorszk városát (20 halott).
(5) Máig sem hagytak föl annak a kapitális baromságnak a hirdetésével, hogy az „orosz agresszorok”, a „zsoldosok” saját magukat lövik, hogy ezzel az ukrán hadsereget járassák le. (Fordítva annál inkább „áll” a dolog: amikor „a szakadárok támadják az ukrán hadsereget”, ebből mindig nagy valószínűséggel tudni lehet, hogy már megint az ukrán hadsereg volt az, amelyik támadott, támad éppen, vagy fog támadni.)
A legkirívóbb, egyben legbugyutább ilyen hazugság – a Donbassz híveinek körében mindmáig keserű irónia tárgya – az az, hogy „felrobbant a légkondi”. 2014. június 2-án az ukrán hadsereg kirívóan brutális támadást intézett Luganszk ellen: egy repülőgépük kazettás bombát lőtt ki az új állam kormányának otthont adó korábbi megyeházára. A bombát a miniszterelnöknek szánták, aki azonban éppen kiment a szobából (apropó: Kunta Kinte nagysád, ha már főügyész, vizsgálhatná Ukrajna állami terrorizmusának a kérdését is). A szerteszét repülő borotvaéles szilánkok nyolc embert halálra sebeztek, húszat megsebesítettek – még a szemközti park fái között sétálók közül is, alaposan letarolva még a fákat, bokrokat is. Nos, erre az ukrán változat az volt, hogy „a szakadárok le akarták lőni az ukrán repülőgépet, ám az ablakokba kihelyezett elszívók visszafordították a rakétát, amelyik így a kormányépületbe csapódott”.
(6) Ha valakinek kétségei lennének, akkor ott van a lelőtt maláj utasszállító ügyében most ugyancsak Hágában (ám egy holland bíróság előtt) folyó per. Amikor tavaly szeptemberben az ukránok, egy Oroszországgal való fogolycsere folytán kénytelenek voltak elengedni a per koronatanújának elrabolt donyecki nyugalmazott katonatisztet, az ember azt gondolta volna, hogy, no, akkor a bírósági tárgyalásnak befellegzett. Hogy nem így történt, az azt mutatja, hogy nagyon befolyásos erőknek áll érdekében a per folytatása. És óriási lehet a tét – mondhatni, sorsdöntő. Főleg ha lehull a lepel az Obama elnök (akinek alelnöke most elnök lesz) és ukrán partnere közötti összjátékról azokban a napokban. Ami arra enged következtetni, hogy e két jómadár között valami bűnszövetség állt fönn. Hát még ha kiderül, hogy nem is az utasszállítót akarták lelőni (akkor „csak” háborús bűnösök), hanem az igazi célpont Putyin akkortájt odavárt különgépe volt (és akkor, ráadásul, még állami terroristák is) …
(A két gép nagyon hasonlít: a felső – a maláj utasszállító, az alsó pedig Putyin különgépe)
(7) Ezzel szemben számos, a törvényes hatalmat védő készenléti rendőrt bíróság elé állítottak, azzal a váddal, hogy vérontásba torkolló bűncselekményt hajtottak végre (a megbuktatott hatalom parancsára). Öt, már büntetését töltő készenléti rendőrt aztán utóbb megint elővettek. Az újabb vád szerint közreműködők voltak a 2014. február 20-án Kijev főutcáján végrehajtott vérengzésben, amelyet az orosz titkosszolgálatok szerveztek. Holott az akcióról, melynek mintegy száz halálos áldozata volt, már nagyjából kiderült, hogy a nyugati titkosszolgálat szervezte, kivitelezői pedig lengyel terroristák, illetve Szaakasvili bukott grúz diktátor titkosszolgálatának emberei voltak. (Az akció kiváltotta gyilkos tömegindulat kényszerítette Janukovics törvényes államfőt arra, hogy elmeneküljön előbb a fővárosból, majd az országból is.)
(8) A „nacionalista zászlóaljak” általában meggyőződéses nacionál-fasiszta érzelmű elemekből verbuválódott félkatonai egységek. Főként terrorakciókat végrehajtó különítményesek, idővel azonban betagozódtak a hadseregbe is, ahol gyakran a mi hajdani tábori csendőreinknek a szerepéből is jut nekik. Leghírhedtebbek közülük az „Ajdar” és az „Azov”. Az utóbbi oly mértékben átitatódott kifejezetten náci eszmékkel, hogy hellyel-közzel még a nyugatiak is visszahőkölnek tőlük. Az amerikai képviselőházban még az is szóba került, hogy az „Azovot” terrorszervezetnek kellene nyilvánítani.
(9) A 2014. május 11-i függetlenségi népszavazás miatt ma is folynak a megtorlások a Donbassz ukránok által megszáll településein. Pár napja vettek őrizetbe egy asszonyt az egyik megszállt településen, aki tagja volt a helyi választási bizottságnak. Az általuk eleve ellenzett népszavazást Moszkvában sem ismerték el törvényesnek. Orosz nyomásra a Donbassz most késznek mutatkozik egy újabb népszavazásra.
(10) Az ukrán hadsereg új eszközt kapott a kezében a polgári lakosság elleni terrorhadjáratában. Rendszeresen lövik, bombázzák, immár pilóta nélküli robotrepülőgépekről is a lakott településeket, a néphadseregek állásait. Gyakorlatilag szünet nélkül folytatja a lakott települések, a néphadsereg állásai környékének az elaknásítását. Ebben még az sem zavarja őket, hogy saját katonáik is rálépnek az aknákra. Ez a zajcevói asszony a saját kertjében lépett rá arra az aknára, amelyet az éj leple alatt ukrán diverzánsok telepítettek oda.
(11) A tűzszüneti vonalakat eredetileg a két szembenálló fél között másfél-másfél kilométerre, lakott településektől távolabb húzták meg. Időközben az ukrán hadsereg, „lopakodó” előrenyomulásával közelebb férkőzött mind a néphadseregek állásaihoz, mind lakott településekhez, amelyek közül jó néhány lőtávolságon belül került.
A fegyverszünet másfél kilométerre a donyecki vízszűrő állomástól rendelte meghúzni a tűzszüneti elválasztó vonalat. Az ukrán hadsereg azonban 200 méterre megközelítette az állomást, rendszeresen lövi annak létfontosságú elektromos vezetékeit. Egy alkalommal pedig rajta ütött és el is foglalta az állomást. Onnan az egyébként mindenben az ukránok kezére játszó EBESZ misszió parancsolta ki őket. Felmérték ugyanis, hogy a donyecki néphadsereg nem fogja hagyni, hogy az ellenség kezére jusson egy ilyen létesítmény. Márpedig a kibontakozó tűzharcban megsérülhetnek a víz tisztításához szükséges klórgázt tartalmazó tartályok, ami messze földre kiható környezeti katasztrófát okozhat.
