- 05. 06.
A Nyugat elszalasztotta annak lehetőségét, hogy a túlélők révén lássanak tisztán az ogyesszai tragédia kérdésében – jelentette ki Konsztantyin Koszacsov.
Május 5-én került sor az ENSZ Biztonsági Tanácsának informális ülésére, amelyet a nacionalisták által az Ukrajnában elkövetett bűntetteknek szenteltek. A videokonferencia formájában megtartott ülésen felszólaltak a 2014-es események résztvevői és szemtanúi: Dmitrij Fucsedzsi, a városi rendőrkapitányság vezetőjének volt helyettese, az Ogyessza megyei tanács egykori képviselői: Alekszej Albu és Szergej Kiricsuk. Anna Tuv gorlovkai lakos pedig elmondta, miként lőtte szét házukat az ukrán tüzérség, aminek során elvesztette férjét és kislányát (1) – adja hírül a Novosztyi tájékoztató ügynökség.
Észtország, Írország, Franciaország, Norvégia, Nagy-Britannia, az Egyesült Államok, Belgium és Németország azzal vádolta Moszkvát, hogy „hamis képet igyekszik kialakítani Ukrajnáról”. Az említett országok felszólították az orosz felet: hagyjon fel az emberi tragédiák átpolitizálásával. (2)
„Nyomasztó, az émelyhez hasonló érzést hagyott bennem a Biztonsági Tanács legutóbbi, az „Arria-formula” (3) alapján megtartott, az ukrajnai nacionalisták Ogyesszában és másutt elkövetett bűntetteinek szentelt ülése” – írta Telegram-csatornáján Dmitrij Poljanszkij, Oroszország állandó ENSZ-képviselőjének első helyettese.
Noha a szemtanúk őszintén és részletesen beszámoltak az általuk átéltekről, a Nyugat ismét Oroszország beavatkozásáról beszélt. (4) Ukrajna pedig továbbra is megmaradt „ártatlannak, mint a ma született bárány”. Poljanszkij „a képmutatás kirakodóvásárának” nevezte az ENSZ BT ülését.
Konsztantyin Koszacsov, a Szövetségi Tanács (az orosz parlament felsőháza) külügyi bizottságának elnöke, a „PolitExpert” szerkesztőségével folytatott beszélgetésében kijelentette: osztja a New York-ban dolgozó orosz diplomaták véleményét:
„Az, ahogy a nyugati képviselők viselkedtek, túlment az erkölcs minden határán”.
Az ENSZ ülésszakának nem volt célja az, hogy megvitassák az Ukrajna területén végbemenő eseményekkel kapcsolatos orosz álláspontot. Moszkva azt akarta, hogy a jelenlévők „közvetlen forrásból” tájékozódhassanak – jegyezte meg a szenátor. Ukrajnában élő állampolgárokról, az ogyesszai tragédia szemtanúiról van szó.
„Hogy hallgassák meg azokat, akik áldozatai az ukrán vezetés erőszakos politikájának, a lakosság ukránosítása és az ország történelmének elferdítése terén. Nyilvánvaló, hogy a nyugati országok többé már nem képesek részt venni nyílt és szabad vitákban. Olyan körülmények között élnek, amikor egy adott helyzettel kapcsolatos nézőpontjuk az egyedül igaz. Minden más álláspont eleve nem létező, hamis” – mondta Konsztantyin Koszacsov.
Ezek az országok nem éltek a felkínált lehetőséggel, hogy részleteibe menően kiismerjék magukat a helyzeten.
„Nyugaton újfent tanújelét adták annak, hogy ha valami, hát az ő, az ukrajnai helyzetről alkotott felfogásuk az, ami átpolitizált, elfogult, és ebből következően, hamis” – összegezte a szenátor.
German Vlagyimirov, aki a Leningrád megyei (5) kormányzó mellett működő Interetnikai Tanács tagja (6) korábban úgy értékelte: az ogyesszai borzalmakat elkövetők kivetkőztek emberi mivoltukból. Az ukrán vezetés pedig – azzal, hogy nem hajlandó kivizsgáltatni a történteket és megtalálni a bűnösöket, az utolsó szögeket veri be a rezsim koporsójába.
Megjegyzések:
(1) 2015 májusában a Gorlovka határában álló ukrán hadsereg heves tűzcsapásokat mért a városra. A támadásban 18 civil lakos vesztette életét (őértük sem vonulgatott senki). A Tuv család házába két tüzérségi lövedék is becsapódott, a házból kő kövön nem maradt. Életét vesztette a családfő. A robbanás darabokra tépte a kislányt, aki nem sokkal előbb érkezett haza az utolsó tanítási napról, büszkén újságolva, hogy újra kitűnő lesz a bizonyítványa. A fiatalasszony kisfia élete végéig szellemi nyomorék lesz, neki magának pedig leszakadt a bal alkarja. (Egyedül két héttel korábban született másik kislánya úszta meg sértetlenül.)
A politikával addig soha nem foglalkozó fiatalasszony azóta a békemozgalom aktivistája lett. Korábban már eljutott az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának ülésére, ahol a küldöttek döbbent csendben hallgatták az általuk addig teljesen ismeretlen eseményekről szóló beszámolót. Eljutva egy olasz kisváros képviselő-testületi ülésére, a képviselők azonnali hatállyal megfosztották díszpolgári címétől Petró Porosenkó akkori ukrán elnököt, és tökéletes protézist csináltattak Anna Tuvnak. Még Nobel-békedíjra is jelölték.
(2) Elég érdekes felszólítás. Főleg ha figyelembe vesszük, hogy nem valamiféle természeti katasztrófáról van szó, hanem, bizony, emberek tudatos, előre elkészített tömeges legyilkolása – tehát vastagon politikai természetű, égbekiáltó gaztett történt.
Egy héttel később újabb rettenetes bűntény történt Mariupol, Azovi-tengeri kikötővárosban. Portyázó ukrán katonák törtek rá a Győzelem Napját gyanútlanul ünneplő városra. Tankágyúkból szétlőtték a város rendőrkapitányságát (a kigyulladt épületben húszan bennégtek, legalább még annyi vétlen járókelőt pedig a megvadult ukrán katonák lőttek le a nyílt utcán). A nemzetközi szervezetek pedig MINDKÉT FELET (a megtámadott civileket is) MÉRSÉKLETRE INTETTÉK.
(3) Diego Arria venezuelai ENSZ-diplomata kezdeményezésére a Biztonsági Tanács ülésein megvitatandó egyes kérdések tárgyalására a testület tagjai meghívhatnak kívülálló országokat, , nem kormányzati és civil szervezetek képviselőit. Ezeket hívják az ENSZ BT „Arria-formátumú” nem hivatalos üléseinek. Az utóbbi néhány hónapban az orosz állandó ENSZ-képviselet kétszer is élt a meghívás jogával. Pár hónapja a Donbassz két népköztársaságának külügyminiszterét hívták meg. A Nyugat, élén az USA-val szinte teljes bojkottot szervezett, mindössze 19 küldöttséget érdekelt a Donyecki és Luganszki Népköztársaság véleménye. Tekintettel pedig arra, hogy Ukrajna előterjesztésében az ENSZ Közgyűlés évről évre az emberi jogok (állítólagos) megsértése miatti, Oroszországot elítélő határozatokat fogad el, Oroszország ezúttal az ukrajnai, égbekiáltó emberi jogsértésekre próbálta felhívni a figyelmet.
(4) Ukrajna kezdettől fogva azzal rágalmazza az ogyesszai mészárlás áldozatait, hogy maguk gyújtották fel saját magukat, illetve hogy ez az orosz titkosszolgálatok műve volt Ukrajna lejáratására. Ehhez a szemérmetlen, bicskanyitogató nyávogáshoz a Nyugat is csatlakozik. Miközben az áldozatok mind ukrán állampolgárok voltak, három kivétellel pedig ogyesszai lakosok is. Az igaz, hogy az áldozatok üldözésével egyidejűleg az ukrán náci hatóságok abban az időben Ogyesszában tartózkodó orosz állampolgárokat is őrizetbe vettek. Csak hosszas kanosszajárással szabadulhatott, például, az az orosz üzletember, aki szerencsétlenségére éppen akkortájt üdült Ogyessza környékén.
(5) A „dekommunizálás” jegyében Oroszországban és a többi volt szovjetköztársaságban átkereszteltek (régi nevükre visszakereszteltek) nagyon sok olyan települést, amelyek nevükben kommunisták, a szovjethatalom kiemelkedő személyiségeinek a nevét viselték. Különös gyakorlat azonban, hogy ha ezek megyeszékhelyek voltak, a korábban azonos nevű megyék többnyire megőrizték a szovjet korszakban viselt nevüket. (Szentpétervár – de Leningrád megye; Jekatyerinburg – de Szverdlovszk megye, stb.)
(6) A megyei kormányzó lekoppintotta Szentpétervár (Leningrád) szülöttének, Putyin elnöknek a gyakorlatát. Hasonló nevű testület működik az államfő mellett is.