A Háromoldalú Kontakt Csoport (TKG) politikai albizottságának ülésén az ukrán küldöttség hivatalosan javasolta, hogy a Donyec-medencei konfliktus békés rendezéséről folyó tárgyalásokból zárják ki Donyeck és Luganszk képviselőit.
Ezt, a Donyecki Népköztársaságot (DNR) a TKG politikai albizottságában képviselő Natalja Mihajlova közölte május 18-án.
Nyilatkozatát a DNR Külügyminisztériumának szóvivői irodája tette közzé.
„Az ukrán fél, önmagát is felülmúlva, azt javasolta, hogy Donyeck és Luganszk hivatalos képviselőit zárják ki a tárgyalási folyamatból. A közvetítők – az EBESZ és az Orosz Föderáció személyében – megpróbálták Ukrajnát a normális mederbe visszaterelni. Minden „dicséretet” megérdemel azonban az az állhatatosság, amivel ellenfeleink végrehajtották a tárgyalási folyamat leblokkolására kapott utasítást” – közölte Mihajlova.
Az LNR küldöttségénél megerősítették az információt. Egyben megállapították, hogy ennek az ukrán „kezdeményezésnek” a következtében megbénult a TKG politikai munkacsoportjának a munkája.
Maja Pirogova, donyecki közéleti személyiség – aki korábban részt vett a tárgyalási folyamatban (1) – kommentálta az eseményt.
Elmondása szerint a találkozó során Alekszandr Merezsko, az ukrán képviselő közölte: a tárgyalóasztalnál csak Ukrajna, Oroszország és az EBESZ maradhat. Igazát azzal az elképesztő érvvel próbálta alátámasztani, hogy ő „tudós és jogász”. (2)
A DNR küldöttségénél megjegyezték, hogy ez nem egyedi eset. Az előző üléseken az ukrán küldöttség szintén kereste a kifogásokat ahhoz, hogy kitérhessen a valós problémák megvitatása elől. A DNR és az LNR javaslatainak többségét Kijev még megvizsgálni sem hajlandó.
Mint azt az EADaily közölte, Alekszej Arasztovics, a Háromoldalú Kontakt Csoportban helyet foglaló ukrán küldöttség tanácsadója még áprilisban kijelentette: Ukrajna elvből nem hajlandó tárgyalni a DNR és az LNR küldötteivel, „még feltételesen sem”.
Ez az álláspont teljesen ellentmond a minszki megállapodásoknak. Ám Kijevben ez senkit sem zavar: az ukrán fél, de-facto, már régen felhagyott azok végrehajtásával. (3)
Megjegyzések:
(1) Korábban éppen az ukrán fél ragaszkodott ahhoz, hogy a tárgyalásokba a felek vonják be ismert közéleti személyiségeiket, civil szervezeteik képviselőit. Maguk mindjárt cselekedtek is: a nézeteik miatt Donbasszból korábban Ukrajnába átköltözött ismert közéleti személyeket, újságírókat vontak be, akik destruktív magatartásukkal, felvetéseikkel tovább rontották a tárgyalások légkörét. Egy idő után a Donbassz küldöttségei is meghívtak maguk közé közéleti személyiségeket. Közöttük Maja Pirogovát, akinek, hazafias nézetei miatt, még az ukrán időkben meggyűlt a baja a kijevi hatóságokkal. Az ukrán küldöttség rögtön kifogást emelt jelenléte ellen – noha korábban éppen ők ragaszkodtak ahhoz, hogy mindkét fél a saját belátása szerint hívhat meg ilyen képviselőket. Közölték: addig nem tárgyalnak, amíg Pirogova ott van. Az ügy azzal zárult, hogy mindkét fél visszahívta „civil” delegáltjait.
(2) A megrökönyödés érthető: egy tudós, és jogász, aki nem ismeri a minszki megállapodást, annak 3+3 formuláját. Miszerint a megállapodásnak három résztvevője van, A DONBASSZ KONFLIKTUSÁBAN ÉRINTETT HÁROM FÉL: Ukrajna és a két népköztársaság – és három garantálója van: Német-, Francia -, és OROSZORSZÁG (amelyikre ezért nem vonatkoznak a megállapodások. Azért szankciókkal sújtani az utóbbit, mert NEM TARTJA BE A MEGÁLLAPODÁSOKAT, illogikus és törvénytelen. OROSZORSZÁGNAK NINCS MIT BETARTANIA a minszki megállapodásokból. Ha ezt a magyar kormány is követeli, igen rosszul teszi: csak önmagát, egész külügyi apparátusát járatja le, a nemzetközi jogot még tiszteletben tartó .)
A kapcsolattartásra létrehozták a HÁROMOLDALÚ KONTAKT CSOPORTOT (TKG). Ez a három tag: a konfliktusban érintett felek, akikre a minszki megállapodások is vonatkoznak.
A minszki megállapodások értelmében: 1. Ukrajna általában véve is köteles a két népköztársaság képviselőivel KÖZVETLENÜL tárgyalni. 2. Mivel a Kontakt Csoportban ők hárman vannak, kézenfekvő, hogy e csoport tagjaiként is közvetlenül tárgyaljanak egymással.
(3) Ilyen körülmények között az is megoldás lehetne, hogy Oroszország – anélkül, hogy nyíltan felmondaná a szerződést – de-facto, a mindennapok során maga is semmisnek tekintené azt. A minszki tárgyalásokon pedig, hallgatólagosan, maga is követné az ukránok módszerét. A tárgyalásokat pedig csak akkor folytatni, ha Ukrajna A DONBASSZ TELJES TERÜLETÉRŐL kivonta csapatait és fegyverzeteit, a két népköztársaság határait pedig visszaállították a 2014. március 31-i állapot szerint.