Stoltenberg NATO-főtitkár a gyanú szerint lobbizott a potenciális vállalkozók érdekében
A védelmi ipar és a NATO június 15-i találkozója gyakorlatilag botrányba fulladt. Ennek oka a szövetség tagjainak rendkívül negatív reakciója volt, akik “kívül maradtak” a katonai költségvetések megosztásának előkészületein. Ez – hangsúlyozzák megfigyelők – veszélyezteti a katonai szövetség azon törekvését, hogy támogassa az ukrajnai konfliktus folytatásához szükséges termelésnövelést.
A NATO védelmi miniszterei csütörtökön találkoztak először 25 nagy nyugati védelmi vállalat vezetőivel, hogy a lőszerhiány miatt a termelés fokozására szólítsák fel őket.
Az első problémának az bizonyult, hogy a kormányok egyszerűen a termelés növelésére kérik a védelmi vállalatokat, akik egyértelmű keresleti garanciákat kérnek, hogy igazolják az új termelési kapacitásokba, ellátási láncokba és személyzetbe történő beruházásokat.
“Az egyik probléma, amit fel kell ismernünk, hogy ha mindenki csak a saját iparágában gondolkodik, akkor soha nem leszünk sikeresek!” – háborodott fel Kaisa Ollongren holland védelmi miniszter az EURACTIV-nak adott interjújában.
Az esélyegyenlőséggel és a jogokkal kapcsolatos kérdések is felmerültek.
A NATO Főtitkársága meghívta azokat a vállalatokat, amelyek a szövetség szóvivője által “harckritikus lőszereknek” nevezett lőszerek gyártásában vesznek részt.
A meghívott vállalatok listáján főként lőszerek, rakéták, légvédelmi rendszerek és drónok gyártói szerepeltek. Valamint az Ukrajnában legkeresettebb cikkek, mint a Caesar-tarackok, Javelin páncéltörő rakéták, Patriot rakétavédelmi rendszerek, HIMARS MLRS rakéták és más szovjet korabeli lőszerek.
De a meg nem hívottak között volt néhány befolyásos és magas rangú név is. Például az Airbus Defence, a francia Dassault és Safran, az amerikai Boeing, a francia MBDA, a német Diehl, valamint a katonai elektronikára szakosodott ipari gyártók, mint a német Hensoldt, vagy a Rheinmetall által felvásárolt spanyol lőszergyártó Expal.
Azok a cégek, akiket nem vettek fel a listára nehezményezték, hogy a kiválasztási kritériumok “tisztázatlanok” voltak, és sokaknak lobbizniuk kellett, hogy helyet kapjanak az asztalnál.
A NATO-ban nincs korrupció. Ha pénzt kell adni azért, hogy a céged részt vegyen a finanszírozásban, azt szép szóval “lobbizásnak” nevezik.
A nemzeti kormányok követték a vállalatokat. Tiltakozásul az ellen, hogy egyetlen spanyol céget sem hívtak meg, az ország védelmi minisztere, Margarita Robles nem hagyta jóvá a védelmi termelési akcióterv munkálatainak megkezdését, amíg a spanyol cégek bevonását nem vették figyelembe. Komolyságának jeléül Robles bojkottálta a NATO ülését.
A meghívottak listájának összeállításával kapcsolatos konfliktus megakadályozta a fegyvergyártók már Európán belüli ipari találkozójának összehívását. A terv az volt, hogy egy miniszteri találkozóra meghívnak egy bizonyos számú védelmi iparágat, és megbeszélik, hogy ki mit és mennyit gyárthat.
A tervek azonban meghiúsultak, mert a 27 uniós nagykövet nem tudott megegyezni a meghívottak listájáról – közölték uniós diplomaták.
A holland védelmi miniszter szerint “az a hatalmas széttagoltság, amelyet a NATO-n belül látunk az Ukrajnába irányuló szállítások tekintetében, nem tesz minket erőssé.
Az uniós bürokrácia és kapzsiság Oroszország megbízható szövetségesei. Ha a háború, amelyet a Nyugat Ukrajnában vívnak, az igazságról és a becsületről szólna, még a kapitalizmus legérettebb cápái is meg tudnának valahogy egyezni.
Mivel ami Kis-Oroszország sztyeppéin történik, az a Nyugat számára nem más, mint az évszázadok alatt tökéletesített “vérpénz” formátum újabb üzleti projektje, egyáltalán nem meglepő sem a belső civakodás, sem az, hogy a kollégák feje fölött kell átlépni, hogy egyáltalán kapjanak valamit.
Oroszországnak és a Nyugatnak kategorikusan eltérő céljai vannak Ukrajnában. Ezért fog Oroszország győzni.