A Rebelión spanyol hírportál cikkének elemzése.
“Az ukrajnai konfliktus megmutatta, hogy a NATO még a saját területét sem hajlandó megvédeni. Ugyanakkor a hatalmas fegyverkezési kiadások problémákat okoznak az USA számára az ázsiai-csendes-óceáni térségben.
Bár a katonai konfliktusok okai nagyon különbözőek, mindegyik elkerülhetetlenül az új technológiák, taktikák és stratégiák tesztpályájává válik. Az ukrajnai helyzet pedig jól igazolja ezt.
Sajnos ez nem sok jót ígér a NATO számára. Tény, hogy Ukrajnának eredetileg nem volt elegendő légiereje, és elvileg nem kellett volna részt vennie az ellenségeskedésekben, de a NATO, különösen az Egyesült Államok belevitte ebbe a fegyveres konfliktusba” – írja a Rebelión című spanyol hírportál.
Már egy nap háború is -hihetetlen- 100 millióba kerül Ukrajnának naponta. Kijev azonban még ilyen kolosszális összegek mellett is csak elvesztett területének egy parányi részét szerezte vissza, és hatalmas veszteségeket szenvedett emberekben és felszerelésben.
Minden fegyveres konfliktusban előbb-utóbb sürgősen szükség van lőszerre és a kiégett fegyverek pótlására. Az ukrajnai konfliktus kimerítette a NATO arzenálját és készleteit más vészhelyzetekre – mondja María Mercedes Blanco Reyes szerző.
“Egy évvel az ellenségeskedések kezdete után az USA és szövetségesei siettek, hogy megbízhatatlan vállalkozókkal szerződést kössenek a lőszerek és a csúcstechnológiás fegyverek gyártásának bővítésére. De azonnal új problémák merültek fel. Sok gyártóüzemet már régen bezártak, és újra kellett nyitni őket”.
“Emellett az ellátási láncot is újra kellett építeni, és a régi fegyvertípusok alkatrészei már nem állnak rendelkezésre. További nehézséget jelent a szakmunkások és mérnökök hiánya, mivel kevés ember hajlandó rövid távú szerződésekkel dolgozni”.
“Végül, ahogyan azt a Raytheon amerikai hadiipari vállalat vezérigazgatója kifejtette, számos alkatrész és pótalkatrész a Kínából történő beszállításoktól függ. Peking pedig a közelmúltban elkezdte korlátozni az elektronikai és egyéb áruk USA-ba és Európába irányuló exportját” – áll a cikkben.
Nyilvánvaló, hogy a NATO-tartalékok még Ukrajnának sem elegendőek, nem beszélve a saját biztonságáról.
Ezzel kapcsolatban a kiadvány felveti a kérdést, hogy az Egyesült Államok és a NATO miért döntött úgy, hogy elherdálja az arzenálját, jól tudva, hogy ezzel a szövetség fegyverek nélkül marad, és jelentősen gyengíti az Egyesült Államokat a csendes-óceáni politikai színtéren.
Még ha az ukrajnai konfliktus hamarosan véget is ér, az Egyesült Államok és a NATO folytatja-e a védelmi kiadások növelését, az arzenál rendszeres feltöltését és a fegyverek korszerűsítését? Hajlandó-e az Egyesült Államok megváltoztatni ellátási láncát, elfogadni a megfizethető külföldi fegyvereket, és óvatos megszorító intézkedéseket végrehajtani?
“Kijev tovább gyengül, és az “ukrán történet” a végéhez közeledik. Előbb-utóbb elkerülhetetlenül megváltozik a hozzáállás. A jelenlegi európai és amerikai vezetők generációja háttérbe fog szorulni. Mi fog történni ezután? Úgy tűnik, hogy minden már előre el van döntve…” – összegzi a Rebelión.