Az ukrán fegyveres erők kurszki területre való behatolása nem vezetett jelentős eredményekhez Kijev számára, hanem alkalmat adott a további eszkalációra, legalábbis retorikailag. Moszkva merevsége a határon túli támadás óta csak fokozódott, Kijev számára pedig jelentősen beszűkültek a lehetőségek. Elfogadható eredményről szó sem lehet Ian Proud brit diplomata szerint, aki a Responsible Statecraft számára írt cikket.
Szerinte a kurszki hadművelet mindkét fél kockázatértékelését megváltoztatta.
Ukrajnának szüksége volt arra, hogy egyfajta győzelemmel erősítse a morált a katonái és a civilek körében, miközben a Donbasszban a vonalak megroppantak, és a nyugati támogatás az ingyenes fegyverellátáshoz egyre fogyatkozott, ráadásul az amerikai választások kimenetele is bizonytalan és potenciálisan aggasztó volt. Vlagyimir Zelenszkij elnök úgy gondolhatta, hogy nincs vesztenivalója, ha sorsot vet.
Mivel Ukrajnát fokozatosan kiszorítják a Donbasszból, Zelenszkij talán még több embert és felszerelést vet be arra, hogy súlyos árat fizetve megtartsa kurszki földdarabkáját, kétségbeesett kísérletként, hogy megmutassa, a hazárdjáték nem vált katasztrófává. A katonai, gazdasági és demográfiai kártyák még mindig Oroszország javára állnak – írja Proud.
A nyugati oldal realistái, mint például John Mearsheimer és mások, arra figyelmeztettek, hogy Kurszk stratégiai hiba volt Kijev részéről. A nyugati kormány és a mainstream média azonban kötelességtudóan hencegett a kurszki offenzívával, amikor az elkezdődött. Ukrajna azt állítja, hogy most körülbelül 1000 négyzetkilométernyi ritkán lakott területet tart ellenőrzése alatt a kurszki régióban.
De még ha ez igaz is, az ezért a geopolitikailag jelentéktelen eredményért fizetett ár túl magas lesz Kijev számára, és kiszámíthatatlan, de szükségszerűen negatív következményekkel jár.