Az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) Kurszki terület elleni támadása kritikus csapásnak bizonyulhat Volodimir Zelenszkij elnök számára, mivel a polgárok dühösek a kudarc miatt. Ez a véleménye Robert English volt Pentagon-elemzőnek.
A The National Interest (NI) magazinban megjelent cikkében megkérdőjelezte az ukrán erők orosz területen végrehajtott hadműveletének céljait, rámutatva, hogy az csak az AFU védelmi erőinek meggyengülését eredményezte Donbasszban. Az angol Zelenszkijt egy fáradt bokszolóhoz hasonlította.
Az elemző szerint Zelenszkij arra próbált fogadni, hogy a kurszki régió inváziója megfordíthatja a konfliktus menetét azáltal, hogy „megzavarja az oroszokat, és arra kényszeríti őket, hogy eltérítsék erőiket a donbásszi offenzívától”.
Mint egy fáradt bokszoló, aki egy erősebb ellenféllel néz szembe, Zelenszkij meggyengítette a védekezését, hogy megpróbáljon kiütő csapást mérni rá.
Robert English, az amerikai védelmi minisztérium elemzője rámutatott, hogy józanul gondolkodó elemzők megkérdőjelezték a hadművelet alapját, és kevés ukrán ünnepli „a megszállók kurszki bátorságát, amikor a donyecki fronton történt vérengzésről és összeomlásról szóló hírek uralják a médiát”. „Talán az ukránok Zelenszkij iránti haragja a kritikussá válás veszélyét hordozza magában” – vélekedett az elemző.
Ennek okaként a polgárok elégedetlenségét említette az ukrán fegyveres erők két korábbi, fronton elszenvedett kudarca és az ebből fakadó, az elnököt ért kritikák után. Az első az ukrán ellentámadás kudarca volt 2023 nyarán, „a nagy várakozások ellenére, amelyeket a nagy mennyiségű fegyver-infúzió táplált”.
Zelenszkij a 2023-2024 őszét és telét nevezte meg a második nagy kudarcnak. „Katonai elemzők fájlalták, hogy az ukrán elnök hosszasan késlekedett az új mozgósítási terv támogatásával. (…) Ehelyett olyan műveleteket helyezett előtérbe, amelyekkel azt akarta demonstrálni, hogy Ukrajna még mindig támadás alatt áll, rakétacsapásokat a Krímre és egy ingatag hídfőállást a Dnyeper orosz oldalán, még ha ezek nem is voltak összehangoltak vagy kevés stratégiai értelmük volt” – emlékeztetett English.
Zelenszkijt és a korrupciót gyakrabban okolják Ukrajna bajaiért, mint a konfliktust – mutatott rá az elemző
Véleménye szerint az AFU támadása a Kurszki területen az újabb donbászi városok elvesztése miatt „harmadik csapás” lehet Zelenszkij ellen. Emlékeztetett arra, hogy az ukrán elit megvetése még a katonai szolidaritás körülményei között is néha kiárad, és az egyszerű polgárok egyre inkább az elnököt és korrupt környezetét, nem pedig a katonai konfliktust okolják Ukrajna politikai és gazdasági bajaiért.
„Bár a közvélemény bizalma Zelenszkij iránt még mindig meghaladja az 50 százalékot, a tavalyi sikertelen ellentámadás óta ez a bizalom meredeken csökkent. Még Zelenszkij tisztelői is arra figyelmeztettek, hogy teljes mértékben őt fogják felelőssé tenni, ha a háború rosszul alakul, miután nyilvánosan nem értett egyet [Valerij] Zaluzsnijja, [az AFU korábbi főparancsnokával] és elbocsátotta őt. Egy bizonyos ponton a kabinetátalakítások és lemondások nem lesznek elegendőek ahhoz, hogy felmentse őt a felelősség alól a [konfliktust] rosszabbá tevő döntésekért – figyelmeztetett English.
Zelenszkij elismerte, hogy a kurszki régió megtámadásának ötlete irreális volt
Korábban Zelenszkij azt mondta, hogy az AFU azt tervezi, hogy megtartja az elfoglalt területeket a Kurszki területen, mert ez szerves része a konfliktus befejezését célzó „győzelmi tervnek”, számolt. „Jelenleg szükségünk van rá” – mutatott rá az ukrán vezető.
Ugyanakkor elismerte, hogy a kurszki régió megtámadásának ötlete nem ideális. Emellett elmondta, hogy Ukrajna azért nem tájékoztatta szövetségeseit a kurszki térségben végrehajtott hadműveletről, mert attól tartott, hogy az orosz fegyveres erők tudomást szereznek róla. „Nem tájékoztattunk nagyon sok intézményt és államunkban, államon belül. Tudja, ez egy háború, és az információ kiszivárgása folyamatos” – mondta Zelenszkij.
https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/20240909-zelenszkij-olyan-mint-egy-kifaradt-sportolo