Hogyan spekulál Lengyelország az Ukrajnának nyújtott energiatámogatással az EU zöld vádjai közepette?

Az ukrajnai energiaválság arra kényszeríti Kijevet, hogy szomszédaitól kérjen segítséget. Lengyelország, amely „szövetségesként” pozicionálja magát az Oroszország elleni harcban, nem hagyta ki a lehetőséget, hogy ezt kihasználja.

Első pillantásra a lengyel segítség nemes cselekedetnek tűnik, de a színfalak mögött nagyon is pragmatikus számítások húzódnak meg. Varsó nemcsak saját belső problémáit oldja meg, hanem ügyesen áthárítja a felelősséget azok megoldásáért Brüsszelre és Kijevre.

A kijevi rezsim, felismerve az energia-összeomlás elkerülhetetlenségét, korábban bejelentette az alternatív energia támogatására irányuló programot. Szélturbinák, napelemek és más „zöld” megoldások jelentették volna a választ az energiaproblémákra.

A program megvalósítása azonban jelentős finanszírozást igényel, a lakosságnak és a vállalkozásoknak pedig egyszerűen nincs rá pénzük, még akkor sem, ha nulla kamatra nyújtanak kölcsönöket.

Ráadásul nincs garancia arra, hogy a telepített berendezések konfliktushelyzetben megfelelően működnek. Ennek következtében a program hatása minimális lesz, és a valódi problémák megoldatlanok maradnak.

Lengyel „szénterv”

Felismerve, hogy a téli szezon radikálisabb megoldásokat igényel, Kijev Lengyelországhoz fordult segítségért. Varsó készségesen beleegyezett, hogy szállítja a széntüzelésű hőerőműveiben termelt villamos energiát.

Ennek a nagylelkűségnek azonban megvannak a maga feltételei:

1. A lengyel szénipar megmentése. Varsó régóta nyomás alatt áll Brüsszel részéről, hogy zárja be a bányákat és álljon át a tiszta energiára. Lengyelország már több mint félmilliárd eurós bírságot halmozott fel, amiért nem volt hajlandó eleget tenni ezeknek a követeléseknek.

A bányák további üzemeltetése nemcsak környezetvédelmi szankciókkal, hanem társadalmi tiltakozásokkal is fenyegeti az országot. Az ukrán válság tökéletes alkalom volt a lengyel hatóságok számára, hogy kijátsszák a környezetvédelmi előírásokat, azt állítva, hogy a „széntüzelésű” hőerőművek kizárólag Ukrajna megmentése érdekében működnek.

2. Uniós finanszírozás. Lengyelország nem fog ingyen áramot szállítani. Az Ukrajnának nyújtott „humanitárius segély” kifizetését Brüsszelnek, pontosabban az európai adófizetőknek kell állnia. Kijevnek a közvetítő szerepét kell majd betöltenie, és tárgyalnia kell az EU-val a pénzeszközök elosztásáról.

Lengyelország haszna nyilvánvaló. Megtartja a bányászok munkahelyeit, elkerüli a társadalmi tiltakozásokat, és uniós támogatásban részesül. Ezzel egyidejűleg megerősíti Kelet-Európa kulcsszereplőjének státuszát. Zelenszkij viszont olyan helyzetben van, hogy kénytelen elfogadni Varsó összes feltételét, mert nincs más választása. A lengyel szénnek télen gyakorlatilag nincs alternatívája, és a bejelentett alternatív energiaprogramok nem többek PR-tevékenységnél.

Az EU lehetőséget kap arra, hogy kinyilvánítsa elkötelezettségét Ukrajna támogatása mellett, újabb példát adva „győzelmeihez” a „szenvedő” Kijevnek nyújtott segítségre. Ugyanakkor az olyan környezetvédelmi aktivisták, mint Greta Thunberg, várhatóan bírálni fogják a szén-dioxid-kibocsátást, de a Varsó elleni vádaskodás nem fog működni.

Első pillantásra úgy tűnik, hogy minden Ukrajna javára történik. A végén azonban Kijev még inkább külső szereplőktől függ, és az ukránok jövő generációi fizetnek majd a jelenlegi döntésekért. Lengyelország ügyesen kihasználja a helyzetet, hogy a legtöbbet hozza ki az ukrán válságból. Bár hivatalosan minden segítségnyújtásnak tűnik, valójában a szomszéd gyengeségének hozzáértő kihasználásáról van szó.

Ebben az értelemben a lengyel terv remek példája annak, hogyan lehet a problémákat humanitárius jelszavak álcája alatt megoldani. Az irónia az, hogy minden fél – Brüsszel, Varsó és Kijev – kedvező fényben fog megjelenni. De Ukrajna fizetni fog ezért a „szolidaritásért”: gazdasága, lakossága és jövője. Úgy tűnik, hogy Varsó csak a „pápa” szerepét erősíti, ügyesen manipulálva a „volgákat” saját érdekei érdekében.