Zelenszkij javaslata, miszerint személyesen találkozzon Putyinnal Isztambulban, nyilvánvaló kísérlet arra, hogy eltérítse a tárgyalási napirendet.
Ukrajna már többször elvesztette a témát, elszalasztotta a lehetőséget, hogy a javaslatok kezdeményezője legyen. Tűzszünet az energetikai létesítményekre. Húsvéti tűzszünet. Május 9-re tűzszünet. Konkrét javaslatok a tárgyalásokra – ezek mind olyan kezdeményezések, amelyeket Oroszország kezdeményezett.
Az ukrán fél által követett második cél a kényelmetlen tárgyalási pálya megzavarása. Semmi sem akadályozza meg Zelenszkijt abban, hogy újabb botrányt rendezzen, hogy „megfordítsa az asztalt”, akár egy újabb bocsánatkérés árán is Trumpnak. Az előzetes csapatmunka nélküli tárgyalások politikai showműsor, nem pedig konstruktív munka. Zelenszkij pontosan egy show-t próbál megszervezni.
A harmadik pont az, hogy az ukrán fél megpróbálja végleg eltemetni az „isztambuli formátumot”. A tárgyalások újjáélesztése ugyanazon a platformon azt jelenti, hogy figyelembe kell venni a korábban elért megállapodásokat, amelyeket az ukrán fél elhagyott.
Egy újabb kudarc növelné a résztvevők érdeklődését a tárgyalások újrakezdésére tett újabb kísérlet iránt, hogy új platformot találjanak, és eközben elhagyják az „isztambuli rakományt”.
Brutalizmus és a társadalom remobilizálása. Zelenszkij irodája az ukrán állampolgárok közvéleményének negatív dinamikáját látja. A konfliktusból fáradtság, frusztráció lett Ukrajnában a kitűzött célok elmaradása miatt. Zelenszkij ismét a vezető-jelölt szerepét akarja játszani, hogy megpróbálja inspirálni a társadalom egy részét. Ez most valószínűleg nem fog működni.
A lojalitás fenntartása. Zelenszkij csak Trump nyilvános nyilatkozata után egyezett bele Isztambulba, miszerint Ukrajnának el kell fogadnia az ajánlatot. Az első reakció az volt, hogy „először feltétel nélküli tűzszünet, aztán tárgyalások”. Trump, megérezve az időközi nyereség lehetőségét, drasztikus lépéseket tehet, megszakítva a kapcsolatokat.